ABSTRACT
INTRODUCCIÓN: Este documento técnico se realiza a solicitud de la Dirección Ejecutiva del Hospital Regional Lambayeque; la cual motivó la realización de la pregunta PICO por parte de médicos y especialistas de la siguiente manera, P: pacientes con diagnóstico de anemia aplásica (AA) severa adquirida; I: terapia inmunosupresora con globulina antitimocítica equina (hATG) o de conejo (rATG); C: terapia de soporte u otras terapias inmunosupresoras; O: tasa de respuesta hematológica. mortalidad, sobrevida global y libre de eventos, recaídas, calidad de vida, eventos adversos y evolución clonal. OBJETIVO: Describir la evidencia científica disponible sobre la eficacia y seguridad de la ATG en el tratamiento de la AA severa adquirida. METODOLOGÍA: Se realizó una búsqueda sistemática en Medline (Pubmed), The Cochrane Library y LILACS. Ésta se complementó con la búsqueda de evidencia en páginas institucionales de agencias gubernamentales y buscadores genéricos. Se priorizó la identificación y selección de revisiones sistemáticas (RS) con o sin meta-analísis (MA), ensayos clínicos aleatorizados (ECA) o cuasi-experimentales, guías de práctica clínica (GPC), evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS) y evaluaciones económicas de América Latina. La calidad de la evidencia identificada se valoró usando las siguientes herramientas: AMSTAR 2 para la valoración de la calidad de revisiones sistemáticas, la herramienta propuesta por la colaboración Cochrane para la valoración del riesgo de sesgo de ensayos clínicos, y el instrumento AGREE II para valorar el rigor metodológico de las GPC. RESULTADOS: Se identificó dos revisiones sistemáticas (RS), siete ensayos clínicos, dos guías de práctica clínica (GPC) y dos evaluaciones de tecnología sanitaria (ETS) que respondieron a la pregunta PICO de interés. CONCLUSIONES: Las ETS incluidas mostraron resultados discordantes sobre la eficacia y seguridad de ATG. Las GPC incluidas recomiendan hATG como terapia de primera línea en ninõs y adultos sin donante HLA compatible, en pacientes de 35 a 50 anõs, y como alternativa en mayores de 60 años. Las RS incluidas presentaron nievl bajo y criticamente bajo. Los ensayos clínicos tuvieron alto riesgo de sesgo en la mayoria de dimensiones evaluadas. Las GPC incluidas mostraron un puntaje entre 76% y 80% en el rigor metodológico.